张磊是誰?
我1972年出生在中國中部,於1989年考進大學,當時國家正在實行改革開放政策。高考那年我們省有10萬考生參加考試,而我一舉奪得第一名。這樣,我才有機會進入中國人民大學學習,我選擇的專業是國際金融。但當時其實我連國際金融是什麼都不知道。我只知道很多優秀學生都在學這個專業。
1998年,我申請到美國的大學讀研究生,而那時越來越多的中國學生開始到海外學習。我可以到很多相當優秀的學校就讀,但是我選擇了耶魯大學。主要有幾方面原因,首先,這是我父母唯一聽說過的外國名校。在整個中國,耶魯也是人們都知曉並且尊重的名校。這也是我想回饋耶魯大學的原因之一。耶魯幫助中國的歷史已經有100多年了,很多中國領導人都曾在耶魯受過教育。但在很長一段時間以來,這種互助的關係都是單向的,所以我極想改變這一點。
耶魯管理學院改變了我的一生,這一點也不誇張。我在這裡學到了很多東西,不僅僅是金融或企業家精神,還有給予的精神。在管理學院上學的時候,我離開過一年並回國創辦一個網絡公司。後來網絡泡沫破滅,我又回到了學校。我曾經在耶魯投資辦公室和華盛頓新興市場管理機構工作過,這些經歷對我來說都是無價之寶。我在2005年又回到了中國,開始了我自己的投資基金。我們以3000萬美元起家,而現在我們的總資產已經達到25億。我創辦的公司名字 HillhouseCapitalManagement(高瓴資本管理有限公司)就是以橫貫耶魯管理學院的一條道路命名的,而且它現在已經成為中國最大的獨立基金。
終於站出來澄清:為什麼捐888萬美元給耶魯大學?
這也引起我的懷疑。其實,張磊本來不需要澄清,但是一澄清問題就來了:
1) 為何說我「出生在中國中部」,而不具體到哪個省?關於中國的籍貫,不可能寫「中部」。譬如你問我:「哥兒們,你是哪兒人?」我能回答「我是中部的」嗎!我總覺得這種表達方式很不中國!
2) 耶魯「是我父母唯一聽說過的外國名校」,這話太虛偽,難道知道耶魯的人不知道哈佛?這非常不符合常規。根據我知道的正常思維,中國人比較崇拜北大、清華,與之對應的是美國的哈佛和麻省。
3) 如果知道美國商學院畢業生的收入水平就知道,耶魯管理學院在美國商學院排名進不了前10,畢業生平均工資在15萬美元以下。因此,網上說他「如果留在國外,他可以獲得金錢、汽車、高爾夫式的生活……對祖國的感情發生在一年365天,只是在回國的這一天體現罷了……」純粹是胡說八道。在中國,年收入在15萬人民幣以下,能否享受「金錢、汽車、高爾夫式的生活」?
4) 2000年2月3日,張磊回國。新聞裡說「短短半年時間,他所創辦的SinoBIT 中華創業網就取得了驕人的業績:在網站倒閉風險來臨的時候,中華創業網於8月起開始了盈利,而且是高盈利……他的名字和他的中華創業網上了《紐約時報》的頭版。結果是張磊創建的「百年老店」早已倒閉!屍體都不見了!
5) 關於張磊我們知道得很少,除了《最亮燦的青春,獻給我的祖國—-張磊和他的中華創業網》這篇肉麻的文章。不排除這裡面有很大的陰謀。
6) 網上又有人吹捧在「耶魯300多年的歷史裡,培養出一大批傑出人才,其中包括20位諾貝爾獎獲得者……,而中國的大學迄今沒有任何一所大學出過諾貝爾獎,沒有任何一所大學的校訓可以跟耶魯大學媲美」。事實上,出過諾貝爾獎的前10名大學中沒有耶魯。
備註:大家看看
Nobel laureates by university affiliation
前10名是Columbia(92位)、Chicago(85位)、Cambridge(85位)、MIT(79位)、Harvard(74 位)、Berkeley(65位)、Paris(59位)、Oxford(57位)、Stanford((51位)、Göttingen(45位)。
張磊的事情很玄乎 他背後有可能是歐美資金 自己只是一個扯線公仔
張磊的事情很玄乎。他現在只有37歲,就管理著25億美元。他在2002年耶魯畢業,在2005就建立了基金,才3年。他在耶魯基金的時候,他的主要工作是秘書,主要工作是幫David Swensen 翻譯了著作;之前之後都沒有相關的投資經驗。
西方人無論再怎麼喜歡中國,也不會亂冒險,除非你是super天才,或者是他們的猶太子弟。
與一般私人的錢不一樣,要獲得institution的錢,資格要求是非常高的(最難的),沒有10年以上的成功投資經驗,沒有一個投資的平台(公司架構,後台支持),機構投資者是不會考慮你的。比如中國社保,按照要求,連美國一些重量級的投資人都達不到的,他更不可能達到。耶魯基金的要求不會比社保低,畢竟是校友的錢,不是暴發戶或者煤老闆的,有嚴格的經理人篩選流程,不能亂來的。
舉一個例子。有一個在投資界專職工作了15年的中國籍投資人,背景超強(是真的超強),由幾個投資界的猶太人大佬做他的anchor investors,一開始也只籌了不到2億美元。他跟我說,真難啊。
而且這種捐款,炒作的目的很明顯,相當不高明。每年捐幾百萬美元給自己的商學院,在很多magic seven的學校是經常的事。我以前手上就有清單,比如一個blue ridge做MD的校友,每年都捐300萬以上,已經堅持了5年了。但是話要說回來,900萬美元金額是相當大的,KKR的老闆,上百億美元身價,就捐了 15M。
我估計,非常有可能就是他只是一個扯線木偶,背後有歐美資金的勢力。這次借捐款炒作自己,不知道背後有什麼目的了。
中國網友褒貶張磊的耶魯捐款行動
中國商人張磊向美國母校耶魯大學捐款近900萬美元的消息經媒體曝光後立即在中國引發轟動效應。中國網民展開人肉搜索,形成支持與反對的對立陣營。
美國耶魯大學校長理查德.萊文日前宣布,2002年畢業生張磊承諾向耶魯大學捐贈888萬8888美元。
這一宣布立即在中國掀起一場軒然大波,網民展開人肉搜索。現在從事金融管理工作的張磊是中國人民大學本科畢業生,後在美國耶魯大學獲得商學碩士學位。他在海歸後於2005年成立高瓴資金管理公司,目前的資金管理金額已達25億美元。
*憤怒*
張磊作為一名成功商人向美國母校的捐款行動在中國成為一起極具爭議的事件,引起相當部分網民的指責和不理解。有些網民憤怒聲討張磊不愛國,“賺中國的錢捐給別的國家”,“不是中國人”,責問他為什麼不捐錢給中國的希望工程或貧困地區的學校。網上跟帖中甚至出現“賣國賊、敗類、垃圾、牲口”等謾罵字眼。
不過也有網民支持張磊捐款行動,認為他是一個知恩圖報的人。張磊為“改變了我的一生”的耶魯管理學院捐出了迄今為止該校畢業生向母校捐贈的最大一筆個人捐款。
中國一些網友說,張磊的錢“一不偷、二不搶,自己掙的自己捐”,無可厚非。網絡作家昝愛宗持相同立場,他說,只要張磊的捐贈合法真誠,就不要做出狹隘的民族主義解讀。他說:“網友不要戴著有色眼鏡來看待這個事情,不要動不動就民族主義,動不動就炎黃子孫,不要有這樣一種狹隘的愛國觀念。”
*信任*
中國人民大學社會學系教授周孝正說,張磊捐款給耶魯大學這樣一個美國常青藤大學,而沒有捐給中國的某所大學,說明張磊認為耶魯值得信任,不會把他的捐款胡亂花掉,也不會搞學術腐敗。
昝愛宗也認為,中國網民以其盯住張磊給耶魯大學的捐款,不如盯住每年9千億人民幣的“三公”開支,也就是每年花費中國納稅人巨資的官員公款吃喝,公費出國和公車開支。
作為張磊的中國母校–中國人民大學的一名教授,周孝正說,人大畢業生還沒有什麼人給母校捐款。他並沒有責備包括張磊在內的人大畢業生不懂回報,而是表示人大“不差錢”。他說,人大是公辦大學,國家撥經費,不像美國的耶魯、哈佛等是私立大學,對校友的捐款有很大依賴性。
*反省*
有網民說,張磊的捐款行動值得中國教育界反省。中國高校的現狀讓人擔心並懷疑捐款的實質效應,到底有多少捐款能夠用在教育事業本身?
還有網民認為,張磊向耶魯捐款是對中國教育體制“無聲的抗議”。一位自稱也是人大校友的網友在天涯社區發表文章說,張磊向耶魯的捐款是一個悲劇,“標誌著中國教育的全面失敗”。
*理解*
一位中國留學生在互聯網上的跟帖被媒體廣泛引用。這位正在美國讀書的學生說,他完全理解張磊的捐款行動,如果他有錢,也會捐給正在就讀的美國大學。他說:“在這兒,你能得到真正的尊重、關心,真正的最新知識和許多真正的技術。”他認為,中國的大學校園里新大樓密布,收費高,但青年人沒能在那裡獲得應該得到的尊重、關心、知識、技術。
中國媒體報導了張磊本人的回應。他說,耶魯管理學院改變了他的一生,在那裡他不僅學到金融企業家精神,還有給予的精神。他在耶魯的學習工作經歷對他來說都是無價之寶。